Required cookies are absolutely important for the website to function appropriately. This group only features cookies that assures primary functionalities and security features of the web site. These cookies do not keep any personal info.
Il sequestro a scopo di estorsione è un tipico reato permanente. Il momento consumativo si configura, secondo una parte della dottrina, quando la privazione della libertà personale abbia assunto un grado minimo di apprezzabilità. Secondo tale ricostruzione si avrebbe, perciò, soltanto delitto tentato nel caso in cui l'agente avesse privato della libertà il soggetto passivo for every pochissimi istanti e questi fosse subito riuscito a fuggire.
Quando ricorre una circostanza attenuante, alla pena prevista dal secondo comma è sostituita la reclusione da venti a ventiquattro anni; alla pena prevista dal terzo comma è sostituita la reclusione da ventiquattro a trenta anni.
Le Sezioni unite (SU, 962/2004) e la successiva giurisprudenza di legittimità hanno chiarito il tratto costitutivo e fondante del reato di sequestro di persona a scopo di estorsione, che è integrato dalla mercificazione della persona umana che viene strumentalizzata, in tutte le sue dimensioni, anche affettive e patrimoniali, rispetto al good dell’agente: la persona umana, è, in altre parole, resa essa stessa merce di scambio contro un prezzo, appear risulta dalla stretta correlazione posta tra il great del sequestro, che è il profitto ingiusto, e il suo titolo, cioè, appunto, il prezzo della liberazione. La ricostruzione ermeneutica delle Sezioni unite muove dal rilievo della natura plurioffensiva del reato di cui all’art. 630, in cui l’elemento oggettivo del sequestro viene tipizzato dallo scopo di conseguire il prezzo della liberazione ed ha definitivamente superato l’obiezione – posta a fondamento di una risalente decisione di legittimità – secondo la quale essendo il sequestro ricollegabile ad una causa preesistente, non era ravvisabile il reato di cui all’artwork. 630, for each difetto del dolo specifico. Al riguardo, si è evidenziato che prezzo e liberazione costituiscono i thanks poli di uno specifico sinallagma e che se il conseguimento del corrispettivo può essere volto a conseguire anche il vantaggio che deriva da un rapporto pregresso, il profitto perseguito è ingiusto e non si vede perché, se advert esso si accompagni la segregazione del soggetto passivo, e la liberazione di questo sia condizionata al pagamento di un prezzo, la condotta del sequestratore debba essere scissa in due fatti-reato (sequestro di persona ed estorsione), il secondo dei quali presuppone, comunque, l’ingiustizia del profitto. Il binomio normativo “ingiusto website here profitto come prezzo della liberazione” non esclude dunque che il perseguimento del prezzo del riscatto tragga il movente da preesistenti rapporti illeciti, limitandosi a collegare l’azione ricattatrice alla prospettiva della liberazione del sequestrato.
Il termine coincide (in assenza di atti interruttivi) con la pena prevista per ogni singolo reato, ma non può essere inferiore ai sei anni in caso di delitto e quattro anni in caso di contravvenzione.
La differenza con il reato di cui all’artwork 605 cp è rinvenibile nel high-quality perseguito, che consiste nell’ottenere un profitto occur prezzo per la liberazione del sequestrato.
Concettualmente complessa – e parimenti unita a doppio filo con la discussione sull’esatta determinazione del bene giuridico tutelato – si presenta la questione dell’efficacia scriminante del consenso dell’avente diritto.
Buona cooperazione e condivisione delle informazioni tra le forze dell'ordine e strumenti di diffusione delle informazioni al pubblico (come il sistema di allerta AMBER).
Qualcuno che non abbia pregiudizi politici». Lo ha detto Matteo Salvini dopo il rinvio a giudizio. «Sul banco degli imputati dovrebbero esserci qualcuno che gioca sulla pelle degli esseri umani. Se qualcuno gira non per sei giorni ma per 13 giorni for each il Mediterraneo in attesa di raccogliere altri migranti, quando il porto italiano più vicino dista owing giorni chi gioca sulla pelle di questi ragazzi? Al processo emergeranno delle verità», dice.
seizure , forfeiture , repossession disporre il sequesto di un’abitazione to buy the seizure of the dwelling
Nei confronti del concorrente che, dissociandosi dagli altri, si adopera, al di fuori del caso previsto dal comma precedente, for each evitare che l’attività delittuosa sia portata a conseguenze ulteriori ovvero aiuta concretamente l’autorità di polizia o l’autorità giudiziaria nella raccolta di establish decisive for each l’individuazione o la cattura dei concorrenti, la pena dell’ergastolo è sostituita da quella della reclusione da dodici a venti anni e le altre pene sono diminuite da un terzo a because of terzi.
In tema di sequestro di persona a scopo di estorsione, il concorrente risponde dell'aggravante prevista dall'art. 630, comma three, c.p., anche se non abbia direttamente partecipato alla causazione del decesso dell'ostaggio, quando abbia accettato il rischio dell'evento morte del medesimo occur eziologicamente determinato dal prevedibile sviluppo dell'azione criminosa. (Fattispecie in cui la corte ha confermato la sentenza impugnata che ha Learn More ravvisato il click resources dolo eventuale in capo agli autori di un sequestro di un minorenne dettato da un intento vendicativo nei confronti del padre, collaboratore di giustizia, e finalizzato ad ottenere la ritrattazione da parte di quest'ultimo delle dichiarazioni accusatorie rese in merito alla strage di capaci e advertisement altre azioni di "cosa nostra", sebbene la morte del sequestrato fosse avvenuta a distanza di molto tempo dal rapimento).
Il reato di sequestro di persona rientra nella prima categoria di reati, pertanto è necessario che la vittima del sequestro proponga una querela salvo che il fatto sia stato commesso nei confronti di persona incapace, per età o for each infermità. In questo secondo caso si procederà d’ufficio.
Nelle prossime righe analizzeremo le caratteristiche di questo reato e le pene previste dalla legge.